董珊：論新見鼎卦戈

董珊 北京大學考古文博學院 2005年5月，我在杭州看到晝錦堂收藏的一件銘文有數字卦的銅戈，對於探討易學史具有重要意義，所以在此介紹，並試作初步討論。 一、器物與銘文的真僞 由於此戈不是發掘品，可能會令人對資料的真僞産生懷疑。爲了確保資料可靠，這裏先談有關該戈鑒定的問題。 此戈銅鏽的分佈情况非常特殊。戈援及胡的正、背兩面（圖一，圖二。以下爲討論方便，均以戈援前鋒向右的一面作爲正面）都遍佈藍綠色的重鏽，而背面欄側四穿孔附近基本無鏽，戈內僅在縛柲處有少許鏽跡，戈內的其餘部分基本無鏽。其表面光滑處皆呈灰綠色。 經仔細觀察原器鏽蝕狀况，有兩個值得注意的現象。首先，原戈的藍綠色重鏽之上，尚保存一些與戈內表面類似的灰綠色光滑表層，這說明銅鏽自表層下面産生，向上層迭而起，導致原表層剝落；其次，細察戈內背面，可見表層有些微小裂紋，這說明水份是通過這些裂紋才得以滲入表皮下層，並引起鏽蝕。 據此，銅鏽的特殊分佈情况可以有兩點解釋。首先，該戈的光滑表層原應是高錫層[1]，高錫層中的銅分子含量低，不容易起鏽，但由於熱脹冷縮，高錫層表面出現裂紋，之後水份就由此滲入底層，並與銅分子發生化學反應，形成自下而上的銅鏽。其次，銅戈不同部位的保存條件不同。我們知道，古代某些銅戈是有鞘的[2]。從鏽蝕位置上看，此戈的援、胡處原應有保護鋒刃的漆木夾鞘，因此容易或乾或濕，導致鏽蝕，底層銅鏽向上膨脹，遂將表層拱起，形成層層剝落；但戈內部分無保護，背面欄側四穿孔處與戈鞘的開口處未貼緊，都形成了較爲乾爽的保存環境，因此不易起鏽。 據上述，首先是戈表面的高錫層因溫度作用而出現裂紋，之後是水份借助於戈鞘的位置而導致鏽蝕。 幸運的是，銘文位於戈內，得到很好的保存。觀察戈銘，銘文是鑄出的。字口兩側深峻垂直，略微呈現銅器鑄銘常見的“口小底大”的狀態，其底部深度較爲一致，有些字口裏還能看到有微小砂眼。這些特徵，都不是作僞所能辦到的。 上述情况說明，此戈器、銘均不僞。 二、形制與年代 該戈前鋒呈三角形，長援，援的上、下刃綫基本平行，中脊隆起，脊綫達於援本近欄處。中胡，有四個長方形穿，側欄較寬，無上欄齒，下欄齒略呈斜角。長方形戈內，內上一圭形穿，內後緣下角有小缺，內近欄端有8條陽綫加強筋。全戈通長23、欄高11.8、援至欄長16、內長6.8、內寬3.4、援寬3.5厘米。 這種三角鋒的戈，已有很多發現。適合舉例比較的有（圖三）： 1、曲沃北趙M1：025戈[3]。此墓屬西周晚期，一般認爲是晉釐侯墓。釐侯十四年，周宣王初立。釐侯十八年而卒。因此該戈晚不過周宣王。 2、中國歷史博物館藏“仲山父戈”。此戈屬周宣王時代[4]。 3、1990年河南三門峽上村嶺M2001出土14件戈[5]，在發掘報告所劃分的長胡四穿戈，有M2001：517、519兩件，與本文所論的這件戈形制比較相近。 4、曲沃北趙M93戈2件[6]。此爲晉文侯墓，屬春秋最早期。 5、古越閣舊藏“晉公戈”。此器稱“晉公”，應屬春秋時代。 6、1956年-1957年在三門峽市上村嶺墓地出土的“虢太子元徒戈”等23件戈[7]。 這種兩周之際的三角鋒戈，李學勤、孫華二位先生都有討論。李學勤先生認爲，虢國墓M2001所出14件戈、北趙M1戈、仲山父戈、晉公戈，均屬於戈援上、下刃微微內收的形式，是年代稍早的標誌；至於稍晚的虢太子元徒戈，上下刃內收已經不明顯。虢國墓M2001的年代，發掘報告推定在“西周晚期晚段（即宣、幽時期）”。李學勤先生說：“我個人的意見，墓的年代可能再晚一點。”[8]孫華先生認爲，這類戈“西周時期的戈援都較長，援與胡之間的夾角較〈小〉（大）。尤其是援的三角鋒幾乎與援等寬。”從西周中晚期至春秋早期的發展，是援、胡之間的夾角逐漸變小，援的中部變窄。他認爲晉公戈應是晉武公時器。[9] 這裏討論的這件戈，特點是上刃已基本平直；胡部較寬，與晉公戈相似；戈內與欄的連接處有數道加強筋，不見於其它的例子。對於兩周之際三角鋒戈的斷代標準，學界還沒有一致的意見。本文目前也沒辦法詳細討論，只說這件戈的年代屬兩周之際，便已足夠。至於屬於周王朝或哪一個諸侯國家，就更難以討論。 三、戈銘釋讀 戈銘在戈內正面，其讀序自戈內上穿孔下緣起，繞經內後緣，轉至內上緣。銘文共22字（圖四、五、六、七）： 一六一一一六，曰：鼑（鼎）止（趾）眞（顚）；鼑（鼎）黃耳，奠止（趾）。五六一一五八，。 根據張政烺先生所說奇數變爲陽爻、偶數變爲陰爻的原則（關於這個原則，我們放到後面去談），將兩個數字卦的筮數“一六一一一六”、“五六一一五八”分別轉換爲陰陽爻卦，則得到相同的兩卦，都是巽☴下離☲上，在今本《周易》爲下經第50卦之鼎卦